Comments on: Sprawa przymiotnika i żartu

By: Rafał

Rafał — Tue, 08 Jan 2008 14:59:22 +0000

Dzięki Zibiku za rzeczową krytykę i konkretne kontr-argumenty. Pozdrawiam Cię gorąco! :-)

By: Zibik

Zibik — Tue, 08 Jan 2008 14:32:14 +0000

Reasumując raczej smutne – “ble, ble ble” – bardzo dużo słów, ale niewiele treści.Kochane dzieciaki pozdrawiam Was i jednocześnie proszę,odrzućcie wszelakie zło i usilnie szukajcie prawdy,dobra, miłości, zadowolenia i radości – bodaj w Cyberświecie, a napewno znajdziecie to, co będziecie mogli z osobistą satysfakcją przekazać innym.

By: Rafał

Rafał — Sun, 06 Jan 2008 11:43:04 +0000

Hehe, nie inaczej ;). Ojca rydzyka obejmujemy dyskusją w wątku o palikocie i rydzyku ;-).

By: Małgorzata

Małgorzata — Sun, 06 Jan 2008 11:33:02 +0000

@ Rafał
Niech będzie, widzę zalety Twojego podejścia do sprawy :).
A z tą definicją i zawężaniem lub rozszerzaniem zbioru, to rzeczywiście ciekawa rzecz, bo ściśle biorąc, skoro “powszechny”, to znaczy obejmujący wszystko, więc i o. Rydzyka też!!!

By: Rafał

Rafał — Sun, 06 Jan 2008 10:55:46 +0000

I jeszcze jedna ogólna refleksja mnie naszła. Podtytuł może być równie dobrze zinterpretowany jako, wskazówka, że taki katolicki głos też może istnieć i ojciec rydzyk nie jest jedynym, który ma monopol na głos katolicki. Równie dobrze może to być głos sprzeciwu wobec wersji katolicyzmu propagowanej przez ojca rydzyka. Nie demonizowałbym zatem tego podtytułu jako równanie w dół, definicję przez negację itd. W ogóle chyba bym mu nie poświęcał za dużo czasu ;-).

Aha co do definicji przez negację: to jest prostszy sposób definiowania. Zobaczcie, że większe zbiory można stworzyć poprzez określenie ich atrybutów, jako brak jakiejś cechy niż jako zbiór elementów posiadających jakąś cechę. Zbiór niejabłek jest dalece liczniejszy niż zbiór gruszek :). To taka luźna refleksja natury matematycznej.

By: Rafał

Rafał — Sun, 06 Jan 2008 09:50:47 +0000

@Małgorzata

No dobrze, to jakie w takim razie ma znaczenie czy podtytuł jest żartobliwy czy nie? Argument jeśli dobry, to nie ma znaczenia skąd pochodzi. A prowokacja też jest czasem inspirująca :).

By: Marek D

Marek D — Sun, 06 Jan 2008 01:24:14 +0000

Niedawno “odkryłem” tego bloga i przypadł mi do gustu. Lektura wprowadzająca w ten watek uświadomiła mi wcześniejsze dzieje nazewnictwa i skłoniła do refleksji.Nie słucham RM, więc już zapomniałem o zawołaniu tej Rozgłośni “katolicki głos….” i początkowo było mi obojętne jakim skojarzeniem w charakterze żartu się tu posłużono. Może to i pewien “haczyk” pozwalający skupić uwagę zarówno zwolenników jak i przeciwników RM. Pozostaje wszakże pytanie: jak pogodzić prawo do krytycznej oceny działalności Radia (podskórnie wyrażone w żartobliwej kopii w/w maksymy=podtytuł) z regułą, która głosi, że należy starać się raczej “ocalić wypowiedź bliźniego” ( w znaczeniu akceptacji, próby zrozumienia Braci odpowiedzialnych za kształt tej Stacji). Czy żartobliwe odniesienie sie do zawołania RM nie jest aby “równaniem w dół”? A może lepiej zabrzmi: “TRYBUNA powszechnych rozmaitości”?

By: Małgorzata

Małgorzata — Sat, 05 Jan 2008 13:56:19 +0000

@ Rafał
Dzięki za przestrogę. Nie mam wątpliwości, że masz rację. Z tym że ja nie szukam odpowiedzi od kogoś, tylko szukam wymiany myśli, żeby skuteczniej szukać własnych odpowiedzi. Ten blog nie jest jedynym miejscem moich poszukiwań, ale chciałabym, żeby był jednym z nich. Dlaczego nie?

By: Rafał

Rafał — Sat, 05 Jan 2008 11:26:02 +0000

@Małgorzata

Na te pytania nie znajdziesz odpowiedzi na blogu jakikolwiek on będzie nosił podtytuł. Może to Cię dobije co powiem, ale w gruncie rzeczy jest to optymistyczne jak się dłużej nad tym zastanowisz. Na te pytania nikt Ci nie odpowie. Różni ludzie mogą podrzucić Ci różne argumenty. Ale wybór drogi życia należy do Ciebie. A od tego wyboru nie można uciec, bo ucieczka już jest wyborem. A co jeszcze lepsze to te wybory z czasem będziesz zmieniała pod wpływem nowych doświadczeń. Życie. Najważniejsze, żeby je przeżyć w zgodzie ze sobą.

By: Małgorzata

Małgorzata — Sat, 05 Jan 2008 10:50:46 +0000

Bo “powszechny” to właśnie “katolicki” (w pierwotnym sensie), więc wystarczy jeden z dwóch.